Vivo X300 Ultra ma podwójny układ 200 MP z optyką ZEISS i telekonwerter 400 mm, a Xiaomi 17 Ultra stawia na 1-calowy sensor Leica z mechanicznym zoomem 75-100 mm. Oba telefony celują w fotografów, ale filozofia każdego z nich jest zupełnie inna — Vivo stawia na surową moc i zasięg zoomu, Xiaomi na atmosferę zdjęć i sprzętowy HDR. Który lepiej zastąpi kompaktowy aparat? Jeśli szukasz najlepszego smartfona fotograficznego 2026, wybór sprowadza się właśnie do tych dwóch modeli.
Vivo X300 Ultra trafił do europejskiej przedsprzedaży 16 kwietnia 2026, natomiast Xiaomi 17 Ultra jest dostępny od końca lutego. To bezpośredni rywale w segmencie ultra-premium, których łączy jedno: ambicja zastąpienia kompaktowego aparatu fotograficznego. Różnią się jednak filozofią, optyką i ceną.
Specyfikacja Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parametr | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Premiera | kwiecień 2026 (Europa) | luty 2026 (globalnie) |
| Ekran | 6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3168), 144 Hz, ZEISS Master Color | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB, 2608×1200, 120 Hz LTPO, 300 Hz dotyk, 12-bit |
| Jasność szczytowa | 4500 nitów (deklarowane) | 3500 nitów |
| Ochrona ekranu | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
| Procesor | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) |
| RAM | 12/16 GB LPDDR5X | 16 GB LPDDR5X |
| Pamięć | 256/512 GB/1 TB UFS 4.1 | 512 GB/1 TB UFS 4.1 |
| Aparat główny | 200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.85, OIS gimbal, ZEISS T* | 50 MP Light Fusion 1050L (1″), f/1.67, OIS, LOFIC HDR |
| Teleobiektyw | 200 MP Samsung HP0 (1/1,4″), f/2.3, 85 mm, 3,7× peryskop, ZEISS APO | 200 MP Samsung HPE (1/1,4″), f/2.39-2.96, 75-100 mm zoom mechaniczny, OIS |
| Ultraszerokokątny | 50 MP Sony LYTIA 818 (1/1,28″), f/2.0, 116°, OIS | 50 MP Samsung JN5 (1/2,75″), f/2.2, 14 mm, 115° |
| Sensor wielospektralny | 5 MP VCS 3. generacji | brak |
| Selfie | 50 MP, f/2.5, AF | 50 MP OV50M, f/2.2, AF, 21 mm, 90° |
| Wideo | 8K/30, 4K/120 10-bit Log, Dolby Vision, APV 422 | 8K/30, 4K/120 Log, ACES, Dolby Vision, slow-mo 1080p/1920 fps |
| Bateria | 6600/7000 mAh (krzem-węgiel) | 6000 mAh (wersja globalna) |
| Ładowanie przewodowe | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Ładowanie bezprzewodowe | 40 W + reverse charging | 50 W |
| Ładowanie zwrotne | tak (bezprzewodowe) | tak (22,5 W przewodowe) |
| Wymiary | 8,19 mm grubości | 162,9 × 77,6 × 8,29 mm |
| Waga | 232-237 g (zależnie od koloru) | 218,4 g (Black/White) / 219 g (Green) |
| Wodoodporność | IP68/IP69 | IP68 |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 (tri-band, Wi-Fi 6e) |
| NFC | tak | tak |
| Port podczerwieni (IR) | tak | tak |
| USB | Type-C 3.2, DisplayPort | Type-C 3.2 Gen 2, DisplayPort |
| SIM | dual nano-SIM | nano+nano lub nano+eSIM lub eSIM+eSIM |
| Czytnik linii papilarnych | ultrasoniczny, pod ekranem | ultrasoniczny, pod ekranem |
| Głośniki | stereo, Hi-Res | stereo, Hi-Res |
| System | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, HyperOS 3 |
| DxOMark | jeszcze bez oceny | 166 pkt (#6 globalnie) |
| Łączność satelitarna | tak (wersja 1 TB) | brak |
| Kolory | czarny, srebrny, zielony | czarny, biały, zielony (Starlit Green) |
| Cena od | ok. 7999 złotych za wariant 16 GB/1 TB | ok.6499 |
Pełne specyfikacje obu telefonów można porównać również na GSMArena.Szukasz akcesoriów do swojego nowego flagowca? Sprawdź etui i szkła do Xiaomi 17 Ultra oraz akcesoria do telefonów Vivo X w Home Screen.
Aparat Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra — kto lepiej fotografuje?
Tu zaczyna się prawdziwa zabawa — aparat Vivo X300 Ultra i aparat Xiaomi 17 Ultra podchodzą do fotografii mobilnej z zupełnie innej strony.
Filozofia aparatu
Vivo X300 Ultra to „technolog” — stawia na surową moc specyfikacji. Podwójny sensor 200 MP (główny Sony LYT-901, f/1.85 + teleobiektyw Samsung HP0, f/2.3) daje ogromne pole do kadrowania i cyfrowego przybliżania. Stabilizacja OIS na poziomie gimbala i certyfikacja ZEISS T* na głównym obiektywie to parametry niespotykane w smartfonach. Do tego ultraszerokokątny obiektyw z dużym sensorem Sony LYTIA 818 (1/1,28″) — znacznie większym niż u konkurencji.
Xiaomi 17 Ultra to „artysta” — 1-calowy sensor główny z technologią LOFIC (hardware’owy HDR bez łączenia klatek) i mechaniczny zoom optyczny 75-100 mm to rozwiązania znane z profesjonalnych aparatów. Współpraca z Leica przekłada się na charakterystyczne odwzorowanie kolorów i emulację filmów Leica M9.
Jakość zdjęć w dzień
W dobrym oświetleniu Vivo X300 Ultra produkuje bardziej neutralne, wierne kolory. Zdjęcia z sensora 200 MP mają ogromną ilość detali — przy kadrowaniu do mniejszej rozdzielczości efekt jest niezwykle ostry.
Xiaomi 17 Ultra z 1-calowym sensorem łapie więcej światła i tworzy naturalniejsze rozmycie tła (bokeh). Kolory w trybie Leica Vibrant są cieplejsze i bardziej nasycone, a w trybie Leica Authentic — wierniejsze, z charakterystycznym „leica look”.
Remis. Vivo wygrywa detalami i rozdzielczością, Xiaomi — atmosferą i odwzorowaniem kolorów. Wybór zależy od stylu fotografowania.
Zdjęcia w trybie nocnym
Tu Xiaomi 17 Ultra ma wyraźną przewagę. 1-calowy sensor z technologią LOFIC przetwarza informację o ekspozycji na poziomie sprzętowym, co daje bardziej zbalansowane zdjęcia nocne bez typowych artefaktów z łączenia wielu klatek.
Vivo X300 Ultra radzi sobie dobrze dzięki stabilizacji CIPA 7.0, która pozwala na dłuższe czasy naświetlania bez rozmycia. W praktyce oba telefony dają świetne efekty nocą, ale Xiaomi zachowuje więcej detali w cieniach i lepiej kontroluje szumy.
Wygrywa Xiaomi 17 Ultra — sensor LOFIC to realna przewaga w słabym oświetleniu.
Zoom i teleobiektyw
To kluczowa różnica między oboma telefonami.
Vivo X300 Ultra oferuje 200 MP teleobiektyw z ogniskową 85 mm (3,7× zoom optyczny). Do tego opcjonalny telekonwerter ZEISS 400 mm G2 Ultra, który zapewnia aż 17,4× zoom optyczny w pełnej rozdzielczości 200 MP. To rekord wśród smartfonów.
Xiaomi 17 Ultra ma 200 MP teleobiektyw z mechanicznym zoomem optycznym 75-100 mm (3,2-4,3×). To pierwsze takie rozwiązanie w smartfonie — ruchomy element optyczny zapewnia prawdziwy zoom optyczny bez utraty jakości w całym zakresie ogniskowych.
Przy zbliżeniach 3-5× Xiaomi daje ostrzejsze zdjęcia, bo wykorzystuje zoom optyczny bez cyfrowego kadrowania. Powyżej 5× Vivo przejmuje prowadzenie — z telekonwerterem osiąga zasięgi niedostępne dla żadnego innego smartfona.
Vivo wygrywa zasięgiem, Xiaomi — jakością zdjęć w popularnym zakresie 3-5×. Telekonwerter ZEISS to potężne akcesorium, ale kupujesz go osobno.
Jeśli planujesz nagrywać profesjonalne wideo na smartfonie, przydatny będzie też statyw lub gimbal do telefonu.
Ultraszerokokątny
Oba telefony mają 50 MP ultraszerokokątne obiektywy o zbliżonych kątach widzenia (~116°), ale Vivo X300 Ultra ma tu ogromną przewagę w postaci sensora Sony LYTIA 818 o rozmiarze 1/1,28″ — to ponad dwukrotnie większy sensor niż Samsung JN5 (1/2,75″) w Xiaomi. Dodatkowo ultraszerokokątny Vivo ma własną stabilizację OIS.
W praktyce Vivo X300 Ultra powinien dawać znacznie lepsze zdjęcia ultraszerokokątne, zwłaszcza w słabym oświetleniu, dzięki większemu sensorowi i stabilizacji.
Wygrywa Vivo X300 Ultra — sensor 1/1,28″ z OIS to zupełnie inna liga niż 1/2,75″ bez stabilizacji.
Wideo
Oba telefony nagrywają w 8K/30 fps, 4K/120 fps Log z obsługą ACES i Dolby Vision — to dziś absolutna czołówka wideo w smartfonach. Różnice tkwią w szczegółach:
Vivo X300 Ultra:
– 4K/120 fps 10-bit Vivo Log na wszystkich obiektywach (główny, tele, ultra-wide)
– Kodowanie APV 422 (wydajniejszy format niż H.265)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Xiaomi 17 Ultra:
– 4K/120 fps Log z obsługą ACES (Academy Color Encoding System)
– Super slow-motion 1080p do 1920 fps
– Tryby filmowe Leica (ciepłe odwzorowanie kolorów)
– Nagrywanie ShootSteady do 2,8K/60 fps (zaawansowana stabilizacja)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Obie te maszyny oferują profesjonalne narzędzia do wideo — Log, ACES i 4K/120. Kluczowa przewaga Vivo to 10-bitowy Log na każdym obiektywie (nie tylko głównym) i kodowanie APV 422. Xiaomi z kolei oferuje super slow-motion 1080p/1920 fps i stabilizację ShootSteady — idealne do dynamicznych ujęć w ruchu.
Remis w wideo — oba telefony to profesjonalne narzędzia filmowe. Vivo ma lepsze kodowanie (APV 422) i Log na wszystkich obiektywach, Xiaomi lepsze slow-motion i stabilizację. Do stabilnego nagrywania filmów w ruchu sprawdzi się też kijek do selfie z funkcją statywu.
Ekran — czy rozdzielczość 2K robi różnicę?
| Parametr | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Przekątna | 6,82″ LTPO AMOLED | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB |
| Rozdzielczość | 1440 × 3168 (2K) | 2608 × 1200, 12-bit |
| Odświeżanie | 144 Hz | 120 Hz LTPO |
| Jasność szczytowa | 4500 nitów (deklarowane) | 3500 nitów |
| Kalibracja | ZEISS Master Color | DCI-P3, TUV Rheinland |
| Ochrona | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
Vivo prowadzi we wszystkich parametrach ekranu — 2K kontra FHD+, 144 Hz kontra 120 Hz i 4500 nitów jasności szczytowej (deklarowane) kontra 3500 nitów u Xiaomi. Kalibracja kolorów ZEISS Master Color to dodatkowy bonus dla fotografów, którzy chcą oceniać zdjęcia bezpośrednio na ekranie telefonu.
Xiaomi odpowiada adaptacyjnym odświeżaniem LTPO, które oszczędza baterię, obniżając częstotliwość do 1 Hz, gdy to wystarczy. Ekran Xiaomi oferuje 12-bitową głębię kolorów i certyfikaty TÜV Rheinland (Low Blue Light, Flicker Free).
Vivo wygrywa ekranem — wyższa rozdzielczość, szybsze odświeżanie i jaśniejszy panel. Xiaomi odpowiada lepszą głębią kolorów (12-bit) i certyfikatami ochrony wzroku.
Bateria i ładowanie — Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parametr | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Pojemność | 6600/7000 mAh (krzem-węgiel) | 6000 mAh |
| Ładowanie przewodowe | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Ładowanie bezprzewodowe | 40 W + reverse charging | 50 W |
| Ładowanie zwrotne | tak (bezprzewodowe) | tak (10 W bezprzewodowe, 22,5 W przewodowe) |
| Żywotność | 80% po 1200 cyklach | brak danych |
Vivo X300 Ultra ma znacznie większą baterię — 6600 lub nawet 7000 mAh (w zależności od wariantu) z ogniwem krzem-węglowym, kontra 6000 mAh w Xiaomi 17 Ultra. Szybsze ładowanie przewodowe (100 W vs 90 W) to dodatkowy atut. W testach EPREL Vivo osiągnął ok. 57 godzin pracy, co stawia go w czołówce smartfonów. Oba telefony obsługują ładowanie zwrotne — naładujesz nimi słuchawki, zegarek lub nawet drugi telefon.
Xiaomi 17 Ultra ma lepsze ładowanie bezprzewodowe (50 W vs 40 W) i mocniejsze ładowanie zwrotne przewodowe (22,5 W). W codziennym użytkowaniu oba telefony spokojnie wytrzymują pełny dzień intensywnego fotografowania.
Vivo wygrywa pojemnością baterii (nawet o 1000 mAh więcej), Xiaomi ładowaniem bezprzewodowym i zwrotnym.
Planujesz zabrać flagowca na dłuższą wycieczkę? Sprawdź powerbanki do smartfona i ładowarki sieciowe, żeby mieć pewność, że bateria nie padnie w kluczowym momencie.
Budowa, waga i wodoodporność
Weźmiesz oba telefony do ręki i poczujesz różnicę — Xiaomi jest ok. 13-19 g lżejszy. Przy zbliżonych wymiarach (~163 × 77 × 8,2-8,3 mm) każdy gram ma znaczenie podczas wielogodzinnych sesji fotograficznych.
Vivo X300 Ultra ma certyfikaty IP68 i IP69 — przetrwa zanurzenie w wodzie i strumień gorącej wody pod ciśnieniem. Xiaomi 17 Ultra ma certyfikat IP68 (zanurzenie do 6 m na 30 minut). Fotografowanie w deszczu czy nad wodą nie stanowi problemu dla żadnego z nich.
Xiaomi 17 Ultra waży 218,4 g (Black/White) lub 219 g (Starlit Green). Dostępny w trzech kolorach: czarnym, białym i zielonym. Oba telefony mają emiter podczerwieni (IR blaster) do sterowania sprzętem domowym.
Vivo X300 Ultra waży 232-237 g (czarny jest lżejszy, zielony cięższy) i ma szkło Armor Glass na pleckach. Konstrukcja jest masywna, ale solidna — ramka z aluminium i płaskie krawędzie dają pewny chwyt. Dostępny w kolorze czarnym, srebrnym i zielonym.
Vivo wygrywa ochroną IP (IP68+IP69 vs samo IP68), ale Xiaomi wygrywa wagą — jest wyraźnie lżejszy.
Cena w Polsce — ile kosztuje każdy z flagowców?
Xiaomi 17 Ultra cena premierowa wynosiła 6499 zł za wersję 16/512 GB, ale aktualnie można go kupić już od 5295 zł. Nie podano jeszcze oficjalnych cen tego modelu w Polsce, ale przecieki sugerują, że Vivo X300 Ultra może kosztować około 7999 zł za wersję 16 GB / 1 TB.
Oba telefony mają dedykowane grips fotograficzne (Xiaomi Photography Kit, SmallRig Kit dla Vivo), ale kupujesz je osobno. Telekonwerter ZEISS 400 mm to unikatowe akcesorium, które nie ma odpowiednika u konkurencji. Stosunek jakości do ceny przemawia na korzyść Xiaomi — ale Vivo z zestawem przedsprzedażowym wyrównuje szanse.
Unikalne funkcje — czym wyróżnia się każdy model
Tylko Vivo X300 Ultra:
- Telekonwerter ZEISS 400 mm G2 Ultra — 17,4× zoom optyczny w 200 MP
- Podwójny sensor 200 MP (główny + teleobiektyw) z optyką ZEISS T*
- 4K/120 10-bit Vivo Log na wszystkich obiektywach + workflow ACES
- Ultraszerokokątny z sensorem 1/1,28″ (Sony LYTIA 818) z OIS
- Sensor wielospektralny 5 MP VCS 3. generacji
- Bateria 6600/7000 mAh (krzem-węgiel)
- Kalibracja ekranu ZEISS Master Color
- Łączność satelitarna BeiDou (wersja 1 TB)
- Port podczerwieni (IR blaster)
- Stabilizacja gimbalna OIS
Tylko Xiaomi 17 Ultra:
- Mechaniczny zoom optyczny 75-100 mm (pierwszy w smartfonie)
- 1-calowy sensor z LOFIC (sprzętowy HDR)
- Tryby filmowe Leica (Leica Authentic, Leica Vibrant, filtry filmowe)
- Super slow-motion 1080p/1920 fps
- Stabilizacja ShootSteady do 2,8K/60 fps
- Bluetooth 6.0 i Wi-Fi 6e (tri-band)
- Obsługa eSIM (nano+eSIM lub eSIM+eSIM)
- DxOMark 166 pkt (#6 globalnie)
- Xiaomi HyperAI (pisanie SI, tłumacz SI, wyszukiwanie SI)
Podsumowanie: który wybrać?
Wybierz Vivo X300 Ultra, jeśli:
– Nagrywasz dużo wideo (8K i 4K/120 Log to ogromna przewaga nad konkurencją)
– Potrzebujesz ekstremalnego zoomu (400 mm z telekonwerterem)
– Chcesz maksymalną rozdzielczość zdjęć (dual 200 MP)
– Preferujesz neutralne, wierne kolory ZEISS
– Zależy Ci na najlepszym ekranie (2K, 144 Hz)
Wybierz Xiaomi 17 Ultra, jeśli:
– Fotografujesz głównie w terenie (IP68, lżejszy)
– Cenisz kolory i atmosferę zdjęć Leica
– Robisz dużo zdjęć nocnych (sensor LOFIC)
– Zależy Ci na niższej cenie (od ~5295 zł)
– Chcesz telefon dostępny od zaraz
Porównanie Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra pokazuje, że nie ma jednego zwycięzcy — jest Twój zwycięzca, w zależności od tego, czy wolisz surową moc Vivo, czy artystyczny charakter Leiki w Xiaomi.
Szukasz etui, szkła hartowanego lub ładowarki do nowego flagowca? Sprawdź etui i szkła do Xiaomi 17 Ultra oraz ładowarki bezprzewodowe w Home Screen – z darmową dostawą od 100 zł i oceną 4,9/5 w Google.
FAQ — najczęściej zadawane pytania
Czy Vivo X300 Ultra będzie dostępny w Polsce?
Vivo X300 Ultra jest dostępny w europejskiej przedsprzedaży od 16 kwietnia 2026, z wysyłką od 24 kwietnia. Można go zamawiać przez oficjalną stronę Vivo i u wybranych sprzedawców.
Jaka jest cena Xiaomi 17 Ultra w Polsce?
Xiaomi 17 Ultra kosztuje od ok. 5295 zł (aktualna cena rynkowa) za wersję 16/512 GB do ok. 6999 zł za wersję 16 GB/1 TB. Premierowa cena wynosiła 6499 zł. Jest dostępny w polskich sklepach od marca 2026.
Który telefon robi lepsze zdjęcia?
Zależy od stylu fotografowania. Aparat Vivo X300 Ultra wygrywa zasięgiem zoomu, rozdzielczością i nagrywaniem wideo. Aparat Xiaomi 17 Ultra daje lepsze zdjęcia nocne, cieplejsze kolory Leica i lepszy ultraszerokokątny. Do wideo — Vivo, do fotografii ulicznej i portretowej — Xiaomi.
Czy warto czekać na Vivo X300 Ultra, skoro Xiaomi 17 Ultra jest już dostępny?
Jeśli priorytetem jest wideo, ekstremalny zoom lub podwójny 200 MP — tak, warto poczekać. Jeśli zależy Ci na natychmiastowej dostępności, IP68, lżejszej konstrukcji i niższej cenie — Xiaomi 17 Ultra to bezpieczny wybór już teraz.
Kiedy premiera Vivo X300 Ultra?
Europejska przedsprzedaż to 16 kwietnia 2026, a regularna sprzedaż rusza 24 kwietnia 2026.
Jaki jest najlepszy smartfon fotograficzny w 2026?
Vivo X300 Ultra i Xiaomi 17 Ultra to dwaj główni pretendenci do tytułu najlepszego smartfona fotograficznego 2026. Vivo prowadzi pod względem wideo i zoomu, Xiaomi — fotografii nocnej i kolorów Leica. Samsung Galaxy S26 Ultra i iPhone 17 Pro Max to silni konkurenci, ale nie mają tak zaawansowanych systemów optycznych.
Jakie są opinie o Vivo X300 Ultra i Xiaomi 17 Ultra?
Pierwsze opinie o Vivo X300 Ultra podkreślają rewelacyjne możliwości wideo i rekordowy zasięg zoomu. Opinie o Xiaomi 17 Ultra chwalą fotografię nocną, kolory Leica i mechaniczny zoom optyczny.
Komentarze
Brak komentarzy. Bądź pierwszy!
