Vivo X300 Ultra verfügt über ein doppelt 200 MP-Setup mit ZEISS-Optik und einem 400 mm Telekonverter, während das Xiaomi 17 Ultra auf einen 1-Zoll-Leica-Sensor mit mechanischem Zoom von 75-100 mm setzt. Beide Telefone richten sich an Fotografen, aber die Philosophie jedes einzelnen ist völlig anders – Vivo setzt auf rohe Leistung und Zoom-Reichweite, Xiaomi auf die Atmosphäre der Bilder und hardwarebasiertes HDR. Welches ersetzt besser die kompakte Kamera? Wenn du das beste Fotografie-Smartphone 2026 suchst, reduziert sich die Auswahl genau auf diese beiden Modelle.
Vivo X300 Ultra kam am 16. April 2026 in die europäische Vorbestellung, während das Xiaomi 17 Ultra seit Ende Februar erhältlich ist. Es sind direkte Konkurrenten im ultra-premium Segment, die eines gemeinsam haben: den Ehrgeiz, die kompakte Kamera zu ersetzen. Sie unterscheiden sich jedoch in Philosophie, Optik und Preis.
Spezifikation Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parameter | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Premiere | April 2026 (Europa) | February 2026 (global) |
| Display | 6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3168), 144 Hz, ZEISS Master Color | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB, 2608×1200, 120 Hz LTPO, 300 Hz touch, 12-bit |
| Spitzenhelligkeit | 4500 Nits (deklariert) | 3500 Nits |
| Displayschutz | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
| Prozessor | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) |
| RAM | 12/16 GB LPDDR5X | 16 GB LPDDR5X |
| Speicher | 256/512 GB/1 TB UFS 4.1 | 512 GB/1 TB UFS 4.1 |
| Hauptkamera | 200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.85, OIS Gimbal, ZEISS T* | 50 MP Light Fusion 1050L (1″), f/1.67, OIS, LOFIC HDR |
| Teleobjektiv | 200 MP Samsung HP0 (1/1,4″), f/2.3, 85 mm, 3,7× Periskop, ZEISS APO | 200 MP Samsung HPE (1/1,4″), f/2.39-2.96, 75-100 mm mechanischer Zoom, OIS |
| Ultraweitwinkel | 50 MP Sony LYTIA 818 (1/1,28″), f/2.0, 116°, OIS | 50 MP Samsung JN5 (1/2,75″), f/2.2, 14 mm, 115° |
| Multispektralsensor | 5 MP VCS 3. Generation | keine |
| Selfie | 50 MP, f/2.5, AF | 50 MP OV50M, f/2.2, AF, 21 mm, 90° |
| Video | 8K/30, 4K/120 10-Bit Log, Dolby Vision, APV 422 | 8K/30, 4K/120 Log, ACES, Dolby Vision, Slow-Mo 1080p/1920 fps |
| Batterie | 6600/7000 mAh (Silizium-Kohlenstoff) | 6000 mAh (globale Version) |
| Wired Charging | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Drahtloses Laden | 40 W + Rückladung | 50 W |
| Rückladung | ja (drahtlos) | ja (22,5 W drahtgebunden) |
| Abmessungen | 8,19 mm dick | 162,9 × 77,6 × 8,29 mm |
| Gewicht | 232-237 g (je nach Farbe) | 218,4 g (Schwarz/Weiß) / 219 g (Grün) |
| Wasserdichtigkeit | IP68/IP69 | IP68 |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 (Tri-Band, Wi-Fi 6e) |
| NFC | ja | ja |
| Infrarotanschluss (IR) | ja | ja |
| USB | Type-C 3.2, DisplayPort | Type-C 3.2 Gen 2, DisplayPort |
| SIM | dual nano-SIM | nano+nano oder nano+eSIM oder eSIM+eSIM |
| Fingerabdruckleser | ultraschall, unter dem Bildschirm | ultraschall, unter dem Bildschirm |
| Lautsprecher | Stereo, Hi-Res | Stereo, Hi-Res |
| Betriebssystem | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, HyperOS 3 |
| DxOMark | noch keine Bewertung | 166 Punkte (#6 weltweit) |
| Satellitenkommunikation | ja (1 TB Version) | keine |
| Farben | schwarz, silber, grün | schwarz, weiß, grün (Starlit Green) |
| Preis ab | ca. 7999 Zloty für die Variante 16 GB/1 TB | ca. 6499 |
Die vollständigen Spezifikationen beider Telefone können auch auf GSMArena verglichen werden. Suchst du Zubehör für dein neues Flaggschiff? Schau dir Hüllen und Schutzfolien für das Xiaomi 17 Ultra sowie Zubehör für Vivo X Telefone bei Home Screen an.
Kamera Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra — wer fotografiert besser?
Hier beginnt der Spaß — die Kamera des Vivo X300 Ultra und die Kamera des Xiaomi 17 Ultra nähern sich der mobilen Fotografie aus ganz unterschiedlichen Perspektiven.
Philosophie der Kamera
Vivo X300 Ultra ist der „Technologe” — setzt auf rohe Spezifikationskraft. Der doppelte 200 MP Sensor (Hauptsensor Sony LYT-901, f/1.85 + Teleobjektiv Samsung HP0, f/2.3) bietet enormes Freiraum für das Zuschneiden und digitale Vergrößerung. Die OIS-Stabilisierung auf Gimbal-Niveau und die ZEISS T*-Zertifizierung am Hauptobjektiv sind Parameter, die in Smartphones ungewöhnlich sind. Dazu kommt ein Ultraweitwinkelobjektiv mit großem Sensor Sony LYTIA 818 (1/1,28″) — deutlich größer als bei der Konkurrenz.
Xiaomi 17 Ultra ist ein „Künstler” — ein 1-Zoll-Hauptsensor mit LOFIC-Technologie (hardwarebasiertes HDR ohne Frame-Combining) und mechanischem optischem Zoom von 75-100 mm sind Lösungen, die aus professionellen Kameras bekannt sind. Die Zusammenarbeit mit Leica spiegelt sich in der charakteristischen Farbwiedergabe und der Emulation von Leica M9-Filmen wider.
Bildqualität am Tag
Bei guten Lichtverhältnissen produziert das Vivo X300 Ultra neutralere, treuere Farben. Die Bilder des 200 MP Sensors haben eine enorme Detailfülle — beim Zuschneiden auf eine kleinere Auflösung ist der Effekt extrem scharf.
Xiaomi 17 Ultra mit einem 1-Zoll-Sensor fängt mehr Licht ein und erzeugt eine natürlichere Hintergrundunschärfe (Bokeh). Die Farben im Leica Vibrant-Modus sind wärmer und gesättigter, während sie im Leica Authentic-Modus treuer sind, mit dem charakteristischen „Leica-Look”.
Unentschieden. Vivo gewinnt in Bezug auf Details und Auflösung, Xiaomi — in Bezug auf Atmosphäre und Farbwiedergabe. Die Wahl hängt vom Fotografiestil ab.
Nachtmodus-Fotos
Hier hat das Xiaomi 17 Ultra einen klaren Vorteil. Der 1-Zoll-Sensor mit LOFIC-Technologie verarbeitet die Belichtungsinformationen auf Hardware-Ebene, was zu ausgewogeneren Nachtaufnahmen ohne typische Artefakte durch das Zusammenfügen mehrerer Frames führt.
Das Vivo X300 Ultra schlägt sich gut dank der CIPA 7.0-Stabilisierung, die längere Belichtungszeiten ohne Verwischung ermöglicht. In der Praxis liefern beide Telefone großartige Nachtaufnahmen, aber Xiaomi behält mehr Details in den Schatten und kontrolliert das Rauschen besser.
Xiaomi 17 Ultra gewinnt — der LOFIC-Sensor ist ein echter Vorteil bei schwachem Licht.
Zoom und Teleobjektiv
Das ist der entscheidende Unterschied zwischen den beiden Telefonen.
Vivo X300 Ultra bietet ein 200 MP Teleobjektiv mit einer Brennweite von 85 mm (3,7× optischer Zoom). Dazu kommt ein optionaler ZEISS 400 mm G2 Ultra Telekonverter, der bis zu 17,4× optischen Zoom in voller Auflösung von 200 MP ermöglicht. Das ist ein Rekord unter Smartphones.
Xiaomi 17 Ultra hat ein 200 MP Teleobjektiv mit mechanischem optischen Zoom von 75-100 mm (3,2-4,3×). Das ist die erste solche Lösung in einem Smartphone — ein bewegliches optisches Element ermöglicht echten optischen Zoom ohne Qualitätsverlust über den gesamten Brennweitenbereich.
Bei Nahaufnahmen von 3-5× liefert Xiaomi schärfere Bilder, da es den optischen Zoom ohne digitales Beschneiden nutzt. Über 5× übernimmt Vivo die Führung — mit dem Telekonverter erreicht es Reichweiten, die für kein anderes Smartphone verfügbar sind.
Vivo gewinnt in der Reichweite, Xiaomi — in der Bildqualität im beliebten Bereich von 3-5×. Der ZEISS Telekonverter ist ein leistungsstarkes Zubehör, aber man kauft ihn separat.
Wenn du planst, professionelle Videos mit dem Smartphone aufzunehmen, wird auch ein Stativ oder Gimbal für das Telefon.
Ultrawide
Beide Telefone haben 50 MP Ultrawide-Objektive mit ähnlichen Sichtwinkeln (~116°), aber das Vivo X300 Ultra hat hier einen enormen Vorteil mit dem Sony LYTIA 818 Sensor in der Größe 1/1,28″ — das ist mehr als doppelt so groß wie der Samsung JN5 (1/2,75″) im Xiaomi. Darüber hinaus hat das Ultrawide-Vivo eine eigene OIS-Stabilisierung.
In der Praxis sollte das Vivo X300 Ultra deutlich bessere Ultrawide-Fotos liefern, insbesondere bei schwachem Licht, dank des größeren Sensors und der Stabilisierung.
Das Vivo X300 Ultra gewinnt — der 1/1,28″ Sensor mit OIS ist eine ganz andere Liga als der 1/2,75″ ohne Stabilisierung.
Video
Beide Telefone nehmen in 8K/30 fps, 4K/120 fps Log mit Unterstützung für ACES und Dolby Vision auf — das ist heute die absolute Spitze im Smartphone-Video. Die Unterschiede liegen im Detail:
Vivo X300 Ultra:
– 4K/120 fps 10-Bit Vivo Log auf allen Objektiven (Haupt-, Tele-, Ultraweitwinkel)
– Codierung APV 422 (effizienteres Format als H.265)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Xiaomi 17 Ultra:
– 4K/120 fps Log mit Unterstützung für ACES (Academy Color Encoding System)
– Super Zeitlupe 1080p bis 1920 fps
– Film-Modi von Leica (warme Farbwiedergabe)
– ShootSteady Aufnahme bis 2,8K/60 fps (fortschrittliche Stabilisierung)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Beide Maschinen bieten professionelle Werkzeuge für Video — Log, ACES und 4K/120. Der entscheidende Vorteil von Vivo ist das 10-Bit Log auf jedem Objektiv (nicht nur dem Hauptobjektiv) und die Codierung APV 422. Xiaomi hingegen bietet Super Zeitlupe 1080p/1920 fps und ShootSteady Stabilisierung — ideal für dynamische Aufnahmen in Bewegung.
Unentschieden im Video — beide Telefone sind professionelle Filmwerkzeuge. Vivo hat eine bessere Codierung (APV 422) und Log auf allen Objektiven, Xiaomi bessere Zeitlupe und Stabilisierung. Für stabiles Filmen in Bewegung eignet sich auch Selfie-Stick mit Stativfunktion.
Display — macht die 2K-Auflösung einen Unterschied?
| Parameter | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Diagonale | 6,82″ LTPO AMOLED | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB |
| Auflösung | 1440 × 3168 (2K) | 2608 × 1200, 12-Bit |
| Bildwiederholrate | 144 Hz | 120 Hz LTPO |
| Helligkeit (Spitzenwert) | 4500 Nits (deklariert) | 3500 Nits |
| Kalibrierung | ZEISS Master Color | DCI-P3, TUV Rheinland |
| Schutz | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
Vivo führt in allen Display-Parametern — 2K gegen FHD+, 144 Hz gegen 120 Hz und 4500 Nits Spitzenhelligkeit (deklariert) gegen 3500 Nits bei Xiaomi. Die ZEISS Master Color Farbkalibrierung ist ein zusätzlicher Bonus für Fotografen, die Fotos direkt auf dem Telefon-Display bewerten möchten.
Xiaomi bietet adaptives LTPO-Refresh, das den Akku schont, indem die Frequenz auf 1 Hz gesenkt wird, wenn dies ausreicht. Das Display von Xiaomi bietet eine 12-Bit-Farbtiefe und TÜV Rheinland-Zertifikate (Low Blue Light, Flicker Free).
Vivo gewinnt mit dem Display — höhere Auflösung, schnellere Bildwiederholrate und hellerer Bildschirm. Xiaomi punktet mit besserer Farbtiefe (12-Bit) und Augenschutz-Zertifikaten.
Batterie und Laden — Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parameter | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Kapazität | 6600/7000 mAh (Silizium-Kohlenstoff) | 6000 mAh |
| Wired Charging | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Drahtloses Laden | 40 W + Rückladung | 50 W |
| Rückladung | ja (drahtlos) | ja (10 W drahtlos, 22,5 W kabelgebunden) |
| Lebensdauer | 80% nach 1200 Zyklen | keine Daten |
Vivo X300 Ultra hat einen deutlich größeren Akku — 6600 oder sogar 7000 mAh (je nach Variante) mit einer Silizium-Kohlenstoff-Zelle, im Vergleich zu 6000 mAh im Xiaomi 17 Ultra. Schnellere kabelgebundene Ladegeschwindigkeit (100 W vs 90 W) ist ein weiterer Vorteil. In Tests EPREL erreichte Vivo etwa 57 Stunden Betriebszeit, was es an die Spitze der Smartphones bringt. Beide Telefone unterstützen Rückladung — damit kannst du Kopfhörer, eine Uhr oder sogar ein zweites Telefon aufladen.
Xiaomi 17 Ultra hat besseres drahtloses Laden (50 W vs 40 W) und stärkere kabelgebundene Rückladung (22,5 W). Im täglichen Gebrauch halten beide Telefone problemlos einen vollen Tag intensiven Fotografierens durch.
Vivo gewinnt mit der Batteriekapazität (sogar bis zu 1000 mAh mehr), Xiaomi mit kabellosem und umgekehrtem Laden.
Planst du, das Flaggschiff auf eine längere Reise mitzunehmen? Überprüfe Powerbanks für Smartphones und Netzteil-Ladegeräte, um sicherzustellen, dass der Akku nicht im entscheidenden Moment leer ist.
Aufbau, Gewicht und Wasserdichtigkeit
Du nimmst beide Telefone in die Hand und spürst den Unterschied — Xiaomi ist ca. 13-19 g leichter. Bei ähnlichen Abmessungen (~163 × 77 × 8,2-8,3 mm) zählt jedes Gramm während mehrstündiger Fotosessions.
Vivo X300 Ultra hat die Zertifikate IP68 und IP69 — es übersteht das Eintauchen in Wasser und einen Strahl heißes Wasser unter Druck. Xiaomi 17 Ultra hat das Zertifikat IP68 (Eintauchen bis 6 m für 30 Minuten). Fotografieren im Regen oder am Wasser stellt für keines der beiden Geräte ein Problem dar.
Xiaomi 17 Ultra wiegt 218,4 g (Schwarz/Weiß) oder 219 g (Starlit Green). Erhältlich in drei Farben: schwarz, weiß und grün. Beide Telefone haben einen Infrarotsender (IR-Blaster) zur Steuerung von Haushaltsgeräten.
Vivo X300 Ultra wiegt 232-237 g (schwarz ist leichter, grün schwerer) und hat eine Armor Glass-Rückseite. Die Konstruktion ist massiv, aber stabil — der Aluminiumrahmen und die flachen Kanten bieten einen sicheren Halt. Erhältlich in schwarz, silber und grün.
Vivo gewinnt mit IP-Schutz (IP68+IP69 vs nur IP68), aber Xiaomi gewinnt mit dem Gewicht — es ist deutlich leichter.
Preis in Polen — wie viel kosten die Flaggschiffe?
Der Einführungspreis des Xiaomi 17 Ultra betrug 6499 zł für die Version 16/512 GB, aber derzeit kann man es bereits ab 5295 zł kaufen. Offizielle Preise für dieses Modell in Polen wurden noch nicht bekannt gegeben, aber Leaks deuten darauf hin, dass das Vivo X300 Ultra etwa 7999 zł für die Version 16 GB / 1 TB kosten könnte.
Beide Telefone haben spezielle Fotogriffe (Xiaomi Photography Kit, SmallRig Kit für Vivo), die jedoch separat gekauft werden müssen. Der ZEISS 400 mm Telekonverter ist ein einzigartiges Zubehör, das es bei der Konkurrenz nicht gibt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis spricht für Xiaomi — aber Vivo gleicht mit dem Vorbestellset die Chancen aus.
Einzigartige Funktionen — wodurch sich jedes Modell auszeichnet
Nur Vivo X300 Ultra:
- ZEISS 400 mm G2 Ultra Telekonverter — 17,4× optischer Zoom in 200 MP
- Doppelsensor 200 MP (Haupt- + Teleobjektiv) mit ZEISS T* Optik
- 4K/120 10-Bit Vivo Log auf allen Objektiven + ACES-Workflow
- Ultraschwarz-Weitwinkel mit 1/1,28″-Sensor (Sony LYTIA 818) mit OIS
- Multispektralsensor 5 MP VCS der 3. Generation
- Batterie 6600/7000 mAh (Silizium-Kohlenstoff)
- Kalibrierung des ZEISS Master Color Displays
- Satelitenverbindung BeiDou (Version 1 TB)
- Infrarotanschluss (IR Blaster)
- Gimbal-Stabilisierung OIS
Nur Xiaomi 17 Ultra:
- Mechanischer optischer Zoom 75-100 mm (der erste in einem Smartphone)
- 1-Zoll-Sensor mit LOFIC (Hardware-HDR)
- Film-Modi von Leica (Leica Authentic, Leica Vibrant, Filmfilter)
- Super Zeitlupe 1080p/1920 fps
- ShootSteady Stabilisierung bis 2,8K/60 fps
- Bluetooth 6.0 und Wi-Fi 6e (tri-band)
- Unterstützung für eSIM (nano+eSIM oder eSIM+eSIM)
- DxOMark 166 Punkte (#6 weltweit)
- Xiaomi HyperAI (Schreiben KI, Übersetzen KI, Suchen KI)
Zusammenfassung: welches wählen?
Wähle Vivo X300 Ultra, wenn:
– Du viel Video aufnimmst (8K und 4K/120 Log ist ein großer Vorteil gegenüber der Konkurrenz)
– Du extremen Zoom benötigst (400 mm mit Telekonverter)
– Du die maximale Bildauflösung wünschst (dual 200 MP)
– Du neutrale, treue Farben von ZEISS bevorzugst
– Dir der beste Bildschirm wichtig ist (2K, 144 Hz)
Wähle Xiaomi 17 Ultra, wenn:
– Du hauptsächlich im Freien fotografierst (IP68, leichter)
– Du Farben und Atmosphäre der Leica-Fotos schätzt
– Du viele Nachtaufnahmen machst (LOFIC-Sensor)
– Dir ein niedrigerer Preis wichtig ist (ab ~5295 zł)
– Du ein sofort verfügbares Telefon möchtest
Der Vergleich zwischen Vivo X300 Ultra und Xiaomi 17 Ultra zeigt, dass es keinen eindeutigen Gewinner gibt — es ist dein Gewinner, je nachdem, ob du die rohe Leistung von Vivo oder den künstlerischen Charakter von Leica bei Xiaomi bevorzugst.
Suchst du nach einer Hülle, gehärtetem Glas oder einem Ladegerät für das neue Flaggschiff? Schau dir Hüllen und Glas für Xiaomi 17 Ultra sowie kabellose Ladegeräte bei Home Screen an – mit kostenlosem Versand ab 100 PLN und einer Bewertung von 4,9/5 bei Google.
FAQ — häufig gestellte Fragen
Wird das Vivo X300 Ultra in Polen erhältlich sein?
Das Vivo X300 Ultra ist ab dem 16. April 2026 in der europäischen Vorbestellung erhältlich, mit Versand ab dem 24. April. Es kann über die offizielle Website Vivo und bei ausgewählten Händlern bestellt werden.
Wie viel kostet das Xiaomi 17 Ultra in Polen?
Das Xiaomi 17 Ultra kostet ab ca. 5295 PLN (aktuelle Marktpreise) für die Version 16/512 GB bis ca. 6999 PLN für die Version 16 GB/1 TB. Der Einführungspreis betrug 6499 PLN. Es ist seit März 2026 in polnischen Geschäften erhältlich.
Welches Telefon macht bessere Fotos?
Das hängt vom Fotostil ab. Die Kamera des Vivo X300 Ultra gewinnt in Bezug auf Zoom-Reichweite, Auflösung und Videoaufnahme. Die Kamera des Xiaomi 17 Ultra liefert bessere Nachtaufnahmen, wärmere Leica-Farben und einen besseren Ultraweitwinkel. Für Videos — Vivo, für Straßen- und Porträtfotografie — Xiaomi.
Ist es wert, auf das Vivo X300 Ultra zu warten, da das Xiaomi 17 Ultra bereits verfügbar ist?
Wenn Video, extremer Zoom oder eine doppelte 200 MP-Kamera Priorität haben – ja, es lohnt sich zu warten. Wenn Ihnen sofortige Verfügbarkeit, IP68, ein leichteres Design und ein niedrigerer Preis wichtig sind – das Xiaomi 17 Ultra ist jetzt eine sichere Wahl.
Wann ist die Premiere des Vivo X300 Ultra?
Der europäische Vorverkauf beginnt am 16. April 2026, der reguläre Verkauf startet am 24. April 2026.
Was ist das beste Smartphone für Fotografie im Jahr 2026?
Das Vivo X300 Ultra und das Xiaomi 17 Ultra sind die beiden Hauptanwärter auf den Titel des besten Smartphone für Fotografie im Jahr 2026. Vivo führt in Bezug auf Video und Zoom, Xiaomi in der Nachtfotografie und den Leica-Farben. Das Samsung Galaxy S26 Ultra und das iPhone 17 Pro Max sind starke Konkurrenten, haben jedoch nicht so fortschrittliche optische Systeme.
Was sind die Meinungen zum Vivo X300 Ultra und zum Xiaomi 17 Ultra?
Die ersten Meinungen zum Vivo X300 Ultra heben die hervorragenden Video-Fähigkeiten und den rekordverdächtigen Zoom-Bereich hervor. Die Meinungen zum Xiaomi 17 Ultra loben die Nachtfotografie, die Leica-Farben und den mechanischen optischen Zoom.
Kommentare
Noch keine Kommentare. Schreiben Sie den ersten!
